5

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. П. Кнышева судей В. И. Нечаева и С. В. Потапенко рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2002 г.

кассационную жалобу представителей заявителей Долгошеева А. А. и Беднякова И. П. на решение Московского городского суда от 29 марта 2002 г., ко­ торым отказано заявителям в заявлении о признании незаконными и отмене решения окружной избирательной комиссии по избирательному округу № 5 об отмене регистрации кандидата в депутаты Антоненко Е. Р. 16 декабря 2001 г., а также отмене решения окружной избирательной комиссии № 5 о результатах выборов депутатов Московской городской думы по избиратель­ ному округу № 5 города Москвы.

Заслушав доклад судьи Нечаева В. И., объяснения Долгошеева А. А. и Беднякова И. П., представляющих интересы заявителей, Синицина В. С , Ба­ ранова М. А., Шарова Б. Ф. и Куликовой Т. Г., представителей окружной из­ бирательной комиссии № 5 г. Москвы Скоробогатова Б. А. и Злати В. В., ис­ следовав материалы дела, коллегия установила.

Решением Московского городского суда от 15 декабря 2001 г. отменено решение окружной избирательной комиссии по выборам депутата Москов­ ской городской думы по избирательному округу № 5 от 15 ноября 2001 г. № 12 о регистрации Антоненко Е. Р. кандидатом в депутаты Московской город­ ской думы по одномандатному избирательному округу № 5 города Москвы.

В связи с этим названной избирательной комиссией 16 декабря 2001 г.

было принято решение № 23 о том, что «1. на основании решения МГС от 15.12.2001 г., руководствуясь ст. 59 п. 1 Закона г. Москвы «О выборах депу­ татов МГД» регистрацию кандидата в депутаты МГД по одномандатному из­ бирательному округу № 5 Антоненко Евгения Романовича отменить. 2. дать указание ТИК и УИК - вычеркнуть из избирательных бюллетеней Антоненко Евгения Романовича. 3. закрыть информацию об Антоненко Е. Р. на инфор­ мационных плакатах о кандидатах. 4. аннулировать полномочия назначенных Антоненко Е. Р. членов комиссий с правом совещательного голоса, доверен­ ных лиц и наблюдателей».

Андреев А. В., Бакин А. А., Балаян Б. А., Баранов М. А., Беспалов А. Н., Блинова Т. Т., Волков А. П., Волкова Г. В., Данилов О. Б., Дергачев А. И., Дергачева Н. Н., Дронсейко В. С , Душина И. В., Егоров И. Е., Егорова Е. Н., Екименкова А. Е., Иванов В. И., Иванова Ю. А., Кисин С. В., Кисина Е. А., Короткое В. М., Крюков И. А., Кострюкова М. И., Котов А. И., Крюков И. А., Кудасова Н. А., Кузнецова Т. В., Кузьмина М. А., Куликова Т. Г., Лазарева Н.

В., Левин А. М., Литвинов И. Ф., Литвинова А. Я., Лысенко С. Н., Малухин Г. П., Мантурова Г. А., Мартяшкин В. Н., Мартяшкин Н. В., Мартяшкина Л.

В., Маслякова П. М., Мельник М. И., Остроумова Е. С , Плешкова Г. В., По­ пова О. И., Сивоглазова И. С , Синицин В. С , Смоленская Е. Ф., Солодухина Е. В., Стоколос Н. С , Сушко С. А., Тимошин М. Ю., Федотова С. М., Фи­ липпов В. А., Халянин А. В., Харламова Е. Н., Хромов Е. А., Хромова Н. П., Чернова С. Н., Шаров Б. Ф., Щербаков Л. А., Кривошеина И. В., Овчарова С.

И., Фирко Е. И., Шляева Л. А. обратились в суд с заявлением о признании не­ законными и отмене решения окружной избирательной комиссии по избира­ тельному округу № 5 об отмене регистрации кандидата в депутаты Антонен­ ко Е. Р. 16 декабря 2001 г., об отмене решения окружной избирательной ко­ миссии № 5 о результатах выборов депутатов Московской городской Думы по избирательному округу № 5. Заявление обосновано тем, что в день голо­ сования 16 декабря 2001 г. в бюллетенях для голосования кандидат Антонен­ ко Е. Р. вычеркнут не был, в связи с чем ряд лиц проголосовали за него. Впо­ следствии узнали об отмене его регистрация кандидатом. Решение окружной избирательной комиссии № 5 об отмене решения о регистрации Антоненко Е. Р. является незаконным, так как принято в день голосования.

Рассмотрев дело, суд вынес приведенное выше решение. В кассацион­ ной жалобе Долгошеев А. А. и Бедняков И. П., представляющих интересы заявителей, просят отменить решение суда, считая его неправильным. Обсу­ див доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 64 Федерального закона «О гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» ре­ гистрация кандидата (списка кандидатов) может быть отменена (аннулирова­ на) не позднее чем в день, предшествующий дню голосования.

Данное правило было соблюдено. Решение об отмене регистрации Ан­ тоненко Е. Р. кандидатом в депутаты Московской городской думы по одно­ мандатному избирательному округу № 5 города Москвы было принято Мос­ ковским городским судом 15 декабря 2001 г. Оспариваемое решение избира­ тельной комиссии от 16 декабря 2001 г. № 23 является производным от этого решения городского суда и основывается на нем, в связи с чем на оспаривае­ мое решение избирательной комиссии правила приведенной выше нормы в настоящем случае не распространяются.

Обоснованно суд пришел к выводу и о том, что отсутствуют основания и для отмены решения окружной избирательной комиссии № 5 о результатах выборов депутатов Московской городской думы по избирательному округу №5.

Обстоятельства дела, на которые заявители ссылались как на основания своих требований, исследованы в судебном заседании полно и всесторонне, решение суда вынесено в соответствии с действующим законодательством и материалами дела. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 305, 311 Гражданского процессуального ко­ декса РСФСР, коллегия определила оставить решение Московского городского суда от 29 марта 2002 г. без изме­ нения, кассационную жалобу представителей заявителей Долгошеева А. А. и Беднякова И. П. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: